@TothLali: Tervezek egy olyan posztot, amely az embodied cognition különböző elméleteiről szólna. Én úgy vélem, hogy a gondolkodásunkban a testünk, a környezetünk és hangsúlyosan az érzéseink is részt vesznek. Nekem pl vannak olyan álmaim, amikben nincsenek szavak, csak hangulatok, érzések, s talán képek, de azokat hamar elfelejtem. Kérdés, hogy mennyire pontosan tudom visszaadni az adott álmot szavakkal, hiszen meg kell neveznem a dolgokat, amivel óhatatlanul egy másik világot teremtek. Érdekes kérdés ez.

Bejegyzés: Milyen nyelv a magyar?

A nyelv és a gondolkodás közti kapcsolat csak azoknak fontos -- mint a cikkíró is -- akik szavakban gondolkodnak.

Bejegyzés: Milyen nyelv a magyar?

Talán ő írt elsőként a Szájer ügy kapcsán a titkosszolgálati kapcsolatról. Valószínűleg az ő esetében is ilyesmi vetett véget a politikai karrierjének.

Bár szerintem feleslegesen, hiszen soha nem lett volna egy nagy formátumú politikus, De megkockáztatom, hogy ezzel ő is tisztában volt, és inkább lelépett, így nem érte arcvesztés. Bele-bele szólhat, de nem sokakat érdekelhetnek ezek a beszólásai.

Ma már Vona érdektelen, és az is marad. De elvegetálhat belőle.
Szerintem.

Bejegyzés: Kicsoda valójában Vona Gábor?

1. Átlátni a látszaton (Platón);

A memetika az eszmék(ideák) darwinizmusa is egyben és kimutatható általa, hogy az emberek túlnyomó többsége eleve "zombi". Tehát nem nagyon kell vetítés és bábjáték sem, hanem önmaguktól is másolók, követők, utánzók.

Bejegyzés: Öt filozófiai gondolat, amely megváltoztathatja az életed

Egyébként tényleg teljesen meg tudom érteni azokat, akik szerint Kundera túlértékelt, vagy hogy úgy érzik, nem nekik szól. Bennem sem 100 százalékosan pozitívan csapódik le. Viszont elkezdtem A regény művészete című esszégyűjteményét, és az határozottan tetszik! Azt hiszem, Kundera inkább olyan író, aki mondjuk az esszében jó, vagy hogy új gondolatokat táláljon, miközben ugye egy szépirónak nem feltétlenül ez a dolga. Sőt, Esterházy szerint abszolút nem ez...

Bejegyzés: Miről is szól Kunderától A Lét elviselhetetlen könnyűsége?

Hát, ez egyáltalán nem hozta meg a kedvemet ahhoz, hogy elolvassam, sőt, továbbra sem tudok többet arról, hogy miről szól.
De mit várok egy olyan címtől, hogy "A lét elviselhetetlen könnyűsége"?

Tudom, nekem a Mátrix, meg a Csillagok háborúja, meg a Harcosok klubja való...
De akkor is.
Mindig azt hiszem, hogy ezek a "nagy művek" valami olyasmit rejtenek, amiről ha lemaradok, akkor kimaradok.
Aztán nagyon úgy tűnik, hogy ezek a könyvek egy réteg számára érdekesek, és egy másikéra még csak konvertálni sem lehet az értékeiket.

De hát a dolog egyszerűen összefoglalható: nem én vagyok a célközönség.

Kvázi köszönöm, hogy ezt megerősítetted...

Bejegyzés: Miről is szól Kunderától A Lét elviselhetetlen könnyűsége?

Kundera túlértékelt.

Bejegyzés: Miről is szól Kunderától A Lét elviselhetetlen könnyűsége?

Megbántam, hogy elolvastam annak idején, mikor tiltott csemegeként reklámozták.
Kiváltképp, amikor megtudtam, hogy Kundera, mialatt telenyafogott rengeteg papirost, vígan jelentgetett a rendszer fenntartóinak.

Bejegyzés: Miről is szól Kunderától A Lét elviselhetetlen könnyűsége?

Már megjelent könyv formában is, de az első fejezete magyarul és angolul is szabadon elérhető. Szerintem érdemes átfutni:
vilagnezet.blog.hu/2019/12/24/tudomanyon_atszurt_isten

Bejegyzés: Szereted, ha megmondják, mit kell gondolnod? Akkor ez nem a te cikked...

Jaj jaj mi lesz itt, hamar orbánbérenc leszel ezért a posztért...

Bejegyzés: Tényleg jobb a magán, mint az állami bölcsi? Egyáltalán nem egyértelmű...

A 90' évek vége ( Embodied psychology) ota abban van nagy egyet értés, hogy a robotoknak van (kell hogy legyen) tudatuk még az itthoni robot porszívomnak is. A kérdés csak annak az emberi tudattal való összevethetősége. "Hiába tudna az oroszlán beszélni akkor sem értenéd a mondandólyát még nem tanulsz meg oroszlán ként élni "

Az evoluciós és öko nézőpontok szerint egyáltalán nincs okúnk feltételezni hogy ezeknek a robotoknak tartaniuk kellene az elmulástol csak mert az emberhez hasonló tudat birtokába kerültek. Ez csak az evolválódott lények sajátja ott is vannak kivételek.

A budhista gondolat menet és a párhuzamok nagyon tetszettek. Köszönöm a gondolat ébresztő olvasmányt.

Bejegyzés: A robotok már a nirvánában vannak?

@croc: Ah, ezt nem tudtam, hogy a szerző maga akarta az angolos átírást. Köszönöm a javasolt irodalmat is! Utánanézek.

Bejegyzés: Glukhovsky Metrója - Mit rejt a moszkvai metró a nukleáris háború után?

@Laszlo Gabris: nem lehet mellőzni az angolos átírást, mert ő maga kéri mindig, hogy ha latin betűkkel írják át a nevét, akkor mindig az angolos átiratot használják :)))
Gondolom egyérszt meg akarja könnyíteni a gugli keresést, másrészt nem akarja, hogy ahány ország, annyiféleképpen írák le a nevét...

Szerintem érdemes elolvasni Glukhovsky-tól az orosz népellenes meséket is, zseniális, és ha tetszik az orosz irodalom, akkor érdemes próbálkozni Pelevin-el, illetve kicsit könnyedebb voanlon nekem nagyon tetszett Szergej Lukjanyenko Éjjeli őrség sorozata is.

Bejegyzés: Glukhovsky Metrója - Mit rejt a moszkvai metró a nukleáris háború után?

@David Bowman: XD

Bejegyzés: Glukhovsky Metrója - Mit rejt a moszkvai metró a nukleáris háború után?

Vazz!, ebben a könyvben nincsenek nők.

Bejegyzés: Glukhovsky Metrója - Mit rejt a moszkvai metró a nukleáris háború után?

@MaCS_70: nem, te írod le általánosságban. Ő egyes szám második személyben konkretizálta, hogy kit szólít meg, ráadásul egy olyan dologban, ami nem hangzott el.

Bejegyzés: Glukhovsky Metrója - Mit rejt a moszkvai metró a nukleáris háború után?

@blgblogger: Csendben megjegyzem, hogy nem tett ilyet. Szerintem általánosságban írta, hogy butaság egy szűk mintából, buta sztereotípiák alapján általánosítani.

Bejegyzés: Glukhovsky Metrója - Mit rejt a moszkvai metró a nukleáris háború után?

@blgblogger: Csendben megjegyzem, hogy nem tett ilyet. Szerintem általánosságban írta, hogy butaság egy szűk mintából, buta sztereotípiák alapján általánosítani.

Bejegyzés: Glukhovsky Metrója - Mit rejt a moszkvai metró a nukleáris háború után?

Valóban nagyon érdekes, jól megírt könyvek. Az egész trilógia van annyira jó, hogy kibírja az első könyv utáni színvonalesést és a történet súlyos belső ellentmondásait -- így még az utolsó könyv is nagyon jó, még ha valóban nem éri el az első színvonalát.

MaCS

Bejegyzés: Glukhovsky Metrója - Mit rejt a moszkvai metró a nukleáris háború után?

@Pipas: tök jó, köszi ☺️

Bejegyzés: Glukhovsky Metrója - Mit rejt a moszkvai metró a nukleáris háború után?